"Pathfinder. El guía del desfiladero" - Cuesta abajo y sin rumbo

Hay películas que te dejan sin palabras. Ocurre algunas veces. Puede ser que la gama de sentimientos y emociones que te transmita una película impida reflejar en palabras la magia que se ha producido dentro de una sala de cine. Pero tambien puede ocurrir que veas en pantalla algo tan tonto, tan estúpido, tan desastroso y tan ridículo como "El guía del desfiladero".
La historia de un niño vikingo que es "adoptado" por una tribu india (enemigos de los vikingos) tras ser abandonado por su pueblo de origen y que tras unos años, al producirse una masacre contra su familia india, decide vengarse de su pasado y de aquellos que les abandonaron cuando era niño, es el eje central de la que es, posiblemente, la peor película de lo que llevamos de año.
Nada, absolutamente nada, funciona en este film que saca a relucir las peores características que puede tener una película. Poco se puede decir de una historia tan mal contada, tan mal interpretada y, sobre todo, tan mal dirigida. Simplemente recomendar, casi obligar, a todos a que no vayan a verla, cualquier cosa será mejor opción.
Comenzando la crítica con el guión de Laeta Kalogridisnos encontramos con el primero de los enormes baches que ofrece la película. Mal escrito, casi sin diálogos, y todos ellos estúpidos e incoherentes, en los que nada se cuenta y, lo que es más triste, nada se quiere contar. El principal problema del escrito de Kalogridis es la falta total de estructura coherente de las escenas, planteadas como una sucesión de momentos sin un lazo en común, sin una función clara, algo así como un montón de situaciones supuestamente dramáticas que, sin duda, se encuentran entre las más ridículas que se ha visto en un cine en mucho, mucho tiempo.
Quizás lo único pasable de todo el film sea la oscura fotografía de Daniel Pearl, que aunque sacada directamente de otras obras como "El señor de los anillos" (verdadero referente cinematográfico de todas estas insípidad películas de aventuras que llegan con cada vez más frecuencia a las pantallas), consigue crear una atmósfera claustrofóbica que, por desgracia, no es ni mucho menos suficiente para sacar más de una virtud al film. De la banda sonora de Jonathan Elias se pueden destacar algunos temas que dotan a las imagenes de una épica totalmente inexistente.
En el apartado interpretativo ninguna crítica positiva es posible. Ningún personaje aporta nada relevante, están mal dibujados y penósamente presentados (y que decir de su "evolución" a lo largo del film, nula), así que poca cosa puede aportar un nuevo muchachote llamado Karl Urban, auténtico protagonista de la película, más que poner cara de tensión todo el tiempo y de dar unos cuantos saltos y echarse unas cuantas carreras. Por su parte, ninguno de los secundarios tiene en sus personajes alguna pizca de relevancia,así que para lo que sirven es para ofrecer unas interpretaciones que el único mérito que tienen es que no pueden ser peores.
Y para finalizar, la labor del director Marcus Nispel no se puede definir de otra manera que no sea desastrosa. Sin sentido del ritmo, la película transcurre sin sentido durante todo el metraje hasta llegar al peor clímax final que servidor ha visto nunca. Por el camino, Nispel nos regala unas escenas de supuesta acción a cada cual más ridícula (seguramente la de la trampa fallida se lleve el premio a la más triste y vergonzosa), otras escenas de supuesto dramatismo que lo único que consiguen es plantar una sonrisa en el espectador que es consciente de que, ya que ha pagado para verla, al menos lo pase bien riéndose de la película. Y para redondear la catástrofe, el director y el guionista nos "regalan" una historia de amor que nunca interesa, nunca importa, nunca aporta nada, y que, para colmo, está, como toda la película, mal contada. Por lo tanto, confirmar que nos encontramos ante una dirección tan triste, estúpida y pésima como la película.
Es la primera vez que servidor se queda sin palabras ante una demostración tan clara del peor cine. Siguiendo a este guía del desfiladero, cuesta abajo y sin rumbo, llegamos a ver su verdadero y único logro: ser la peor película que este aprendiz de crítico ha visto en un cine.
Nota: 1
Taxman

Gonzo Urban dijo
En cuanto a la crítica de Taxman, ¿Qué puedo decir?...pues que a lo mejor se ha pasado un poco con el equipo de: EL GUIA DEL DESFILADERO, porque...¿A quien no le apetece pasarse al cine una noxe de verano y poder ver en pantalla grande los típicos efectos especiales arcaicos de las pelis épicas malas que exan los domingos en Antena 3?
Y que decir de esas imágenes sacadas de los documentales de la 2, que tantos recuerdos me trajo de Rodríguez de la Fuente....joder que sentimiento.
Unos diálogos con mucho fondo:
-Sois viejos
-Po si
Buahhh kmo muestra el vertiginoso avance de nuestra sociedad.
Y en cuanto al cachas de Karl Urban...pos na que luce unas pieles que flipas.
Asi que.......bueno....pues....que estamos ante el nacimiento de una nueva generación de pelis....¿no?....¿no os gusta?...pos na.
7 Agosto 2007 | 01:18 PM